四月 29, 2010
走入《雙情路》──本是同根生，雙煎何太急？
＊內文涉入電影劇情，謹入。
趁今天不用考試，忙裡偷閒，趕及在「《鐵甲奇俠２》巨浪」衝來之前看《雙情路》(BROTHERS)。自問自己對好戲的要求很高，近年對我來說真的可稱為好戲可謂寥寥可數。但，《雙情路》，真的一齣令我很滿意的好戲！（請畀十個「趣」。）
為何這齣好戲竟然無法帶起追看熱潮？本人覺得很大程度與中文譯名有關──改壞名。雙、情、路，看完這三個字和海報，十個有九個半都會想：這是一齣老掉牙的三角戀故事，只是角色略有不同。而事實上，這齣戲的重點不是想說這些，而是想表達軍人的戰爭後遺症，道出人性的矛盾面。
Brothers，依我所想，可從兩個角度詮釋。第一，當然是男主角Sam和弟弟Tommy的關係。第二，是身為海軍上校的Sam與手下的關係。先述後者。故事裡講述Sam和他的手下在阿富汗被偷襲，繼而被阿富汗人擄走。與Sam共赴患難的下屬想念他的家人，Sam卻說：不！還有我在這裡。同為戰俘的他們，地位頓時改變了，不再有軍隊階級觀念，而轉化為生死之交，Brother。可是，那麼阿富汗人向Sam提出條件：他的下屬已經沒有價值，用那支鐵棍殺死他，否則我們會殺死你。雖然同為「兄弟」，但在個人利益與他人利益的拉据下，最終Sam選擇前者，把同伴殺掉。所謂的稱兄道弟，價值何在？
至於Sam和Tommy兄弟情，在Sam在阿富汗發生的事，亦差點兒被摧毀。故事一開始便把Sam設定為完美且高高在上的兄長；Tommy則是一個一無是處、無人重視的弟弟。他們在身份地位上是兩元對立的。然而，Sam卻很疼愛Tommy。可是，當Sam從阿富汗回國以後，一切都倒過來了。父親開始重視Tommy；妻子放下對Tommy的偏見；兩個女兒討厭Sam卻喜歡Tommy。行為經濟學說，若把心情量化的話，失去的痛苦比得到的喜悅強烈兩倍以上。Sam正正面對這個局面，所有本來得到的成就，Tommy彷彿不客氣地搶走了。加上，女兒因為討厭Sam而撒了一個很嚴重的謊言：Tommy和Grace其實一直都有上床。最後他覺得連妻子也保不住，因而對Tommy動了殺機，打算一槍幹掉他。再次說明，即使是有血緣關係的親兄弟，面對物質(包括名利和親人)的失去，兄弟二字又有多深厚的意義呢？
如果導演懂中國的詩語歌賦的話，他應該把曹植的詩放進去：
「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣；
本是同根生，相煎何太急。」
